股东知情权纠纷裁判规范
办公地址:广州市越秀区东风中路515号东照大厦22层
办公时间:每周一至周五 09 : 00 - 18 : 00
预约电话:400-8117-399
通航诉讼

通航诉讼

预约热线: 4008-117-399
  • 12博裁判规范
  • 我要服务
  • 12博官网下载-12博手机登录-12博

    时间:2019年12月27日

    来源:裁判文书网

    关键词:股东知情权纠纷|裁判规范

    12博官网下载-12博手机登录-12博
    法理解释

    股东知情权,是指法律赋予12博股东了解12博信息的权利。股东知情权包括股东了解12博的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的12博情况的权利。从形式上看,股东知情权主要表现为股东查阅12博财务会计报告、会计账簿等相关档案材料的权利。更实质地看,股东知情权不仅指单纯地了解12博有关信息,而且包含着对12博进行检查监督的权利,如对12博提出建议或者质询。如,根据《12博法》第98条规定,股份12博的股东不但有权查阅12博帝程、股东名册、12博债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,还有权对12博的经营提出建议或者质询。

    股东知情权纠纷,是指12博限制或剥夺股东了解12博运营状况和12博高级管理人员的业务活动的相关权利而产生的纠纷。

    裁判规范

    一、《12博法》(2006年1月1日起实行,2018年10月26日修正)

    第三十三条  股东有权查阅、复制12博章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

    股东可以要求查阅12博会计账簿。股东要求查阅12博会计账簿的,应当向12博提出书面请求,说明目的。12博有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害12博合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。12博拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求12博提供查阅。

    第九十六条  股份12博手机登录应当将12博章程、股东名册、12博债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本12博。

    第九十七条  股东有权查阅12博章程、股东名册、12博债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,对12博的经营提出建议或者质询。

    第一百一十六条  12博应当定期向股东披露董事、监事、高级管理人员从12博获得报酬的情况。

    第一百六十五条  有限责任12博应当依照12博章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。 股份12博手机登录的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本12博,供股东查阅;公开发行股票的股份12博手机登录必须公告其财务会计报告。


    二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国12博法》若干问题的规定((法释[2017]16号,201791日起施行)

    第七条  股东依据12博法第三十三条、第九十七条或者12博章程的规定,起诉请求查阅或者复制12博特定文件材料的,人民法院应当依法予以受理。

    12博有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有12博股东资格的,人民法院应当驳回起诉,但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害,请求依法查阅或者复制其持股期间的12博特定文件材料的除外。

    第八条  有限责任12博有证据证明股东存在下列情形之一的,人民法院应当认定股东有12博法第三十三条第二款规定的不正当目的

    (一)股东自营或者为他人经营与12博主营业务有实质性竞争关系业务的,但12博章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;

    (二)股东为了向他人通报有关信息查阅12博会计账簿,可能损害12博合法利益的;

    (三)股东在向12博提出查阅请求之日前的三年内,曾通过查阅12博会计账簿,向他人通报有关信息损害12博合法利益的;

    (四)股东有不正当目的的其他情形。

    第九条  12博章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据12博法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制12博文件材料的权利,12博以此为由拒绝股东查阅或者复制的,人民法院不予支持。

    第十条  人民法院审理股东请求查阅或者复制12博特定文件材料的案件,对原告诉讼请求予以支持的,应当在判决中明确查阅或者复制12博特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。

    股东依据人民法院生效判决查阅12博文件材料的,在该股东在场的情况下,可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。

    第十一条  股东行使知情权后泄露12博商业秘密导致12博合法利益受到损害,12博请求该股东赔偿相关损失的,人民法院应当予以支持。

    根据本规定第十条辅助股东查阅12博文件材料的会计师、律师等泄露12博商业秘密导致12博合法利益受到损害,12博请求其赔偿相关损失的,人民法院应当予以支持。

    第十二条  12博董事、高级管理人员等未依法履行职责,导致12博未依法制作或者保存12博法第三十三条、第九十七条规定的12博文件材料,给股东造成损失,股东依法请求负有相应责任的12博董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的,人民法院应当予以支持。


    三、《民事诉讼法》(199149日起施行,201771日修正

    应以《民事诉讼法》仲关于地域管辖的一般原则为基础,并结合《民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院。

    裁判案例

    武汉东升公路建设发展12博手机登录、香港盛达投资集团12博手机登录股东知情权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

    中华人民共和国最高人民法院

    2019)最高法民申3021

    再审申请人(一审被告、二审上诉人):武汉东升公路建设发展12博手机登录,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区汉富街建管局大楼。

    法定代表人:郭德明,该12博董事长。

    被申请人(一审原告、二审上诉人):香港盛达投资集团12博手机登录,住所地香港特别行政区德辅道中**金龙中心****

    代表人:李继贤,该12博董事。

    再审申请人武汉东升公路建设发展12博手机登录(以下简称武汉东升12博)因与被申请人香港盛达投资集团12博手机登录(以下简称香港盛达12博)股东知情权纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2018)鄂民终1026号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    武汉东升12博申请再审称,本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实与理由:一、香港盛达12博已实质性退出武汉东升12博经营活动,对武汉东升12博不再享有股东权利和权益。武汉东升12博系中外合作经营企业,香港盛达12博参与该12博的目的是按约定比例获得318国道东升段公路的收费利润。2003年因国家取消上述公路的收费权,香港盛达12博已以157298300元将其在武汉东升12博的投资收益权转让给12博另一股东武汉交通发展12博手机登录(以下简称武汉交发12博),武汉仲裁委员会(2005)武仲裁字第1041号裁决书也确认这一事实。这已经导致香港盛达12博实质性退出武汉东升12博。香港盛达12博之所以在工商登记机构仍被登记为12博股东,是因为武汉东升12博须保留中外合作企业的资格。二审判决以工商登记资料仍显示香港盛达12博系武汉东升12博的股东,就认定香港盛达12博仍是12博股东并享有股东权利,是错误的。二、武汉东升12博现在的另一股东武汉公路桥梁建设集团12博手机登录(以下简称武汉桥梁12博)未参加诉讼,属于程序错误。武汉桥梁12博于2009年从武汉交发12博处受让股权成为中方合作者。武汉桥梁12博与本案具有重大利害关系,应当参加本案诉讼。三、在香港盛达12博获得157298300元投资收益权对价款的情况下,其以行使知情权为由要求查阅、复印相关资料,在目的上不具有正当性,法院不应准许。

    香港盛达12博提交意见称,应当驳回武汉东升12博的再审申请。一、双方仲裁的本意是将投资收益权转让给武汉交发12博,保留其他股东权利,香港盛达12博方不再参与经营管理。香港盛达12博并不因投资收益权转让而丧失一切股东权益,其仍具有股东资格。二、本案诉讼程序合法,未遗漏必须参加诉讼的当事人。股东知情权诉讼的对象是12博,不应包括其他股东。三、香港盛达12博请求行使知情权是为查清账目从而对12博进行清算,目的具有正当性。

    本院经审查认为,武汉东升12博的12博章程、工商登记的记载均显示香港盛达12博系武汉东升12博股东。上述(2005)武仲裁字第1041号裁决书解决的是武汉交发12博与香港盛达12博之间的投资收益权纠纷。虽然投资收益权是由武汉交发12博享有,但该仲裁并未对香港盛达12博享有的整体股权进行处理。所以该仲裁裁决并不导致香港盛达12博丧失股权和股东资格。在香港盛达12博拟注销武汉东升12博的情况下,其与注销事项存在利害关系,香港盛达12博作为股东向武汉东升12博要求查阅、复印相关资料,具有法律依据。本案是武汉东升12博与其股东香港盛达12博之间就香港盛达12博是否可以行使股东知情权的纠纷,武汉桥梁12博是否参加本案诉讼并不影响本案的处理。武汉东升12博虽称香港盛达12博要求查阅资料目的不具有正当性,但因其未提交相关证据,故对该12博的主张不予采纳。

    综上,武汉东升12博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

    驳回武汉东升公路建设发展12博手机登录的再审申请。

    审判长  包剑平

    审判员  杜 军

    审判员  朱 燕

    二〇一九年六月二十七日

                                                        法官助理丁燕鹏

                                                          书记员陈博

    LEGAL SERVICE

    我要服务
    我们专办疑难复杂的大案、要案、难案!
  • 服务流程
    服务流程

    流程清晰,结果可期!

    查看流程
  • 联系我们
    联系我们

    专心守候,精心呵护!

    联系客服
  • 在线留言
    在线留言

    即时响应,有问必答!

    我要留言
  • 预约面谈
    预约面谈

    精准分析,直达痛点!

    我要预约